VANESSA DA MATA CANTA A BONITA MÚSICA  " ABSURDO "

Sri Ramakrishna divide os homens em quatro tipos: Os ligados, os buscadores de liberação, os liberados e os sempre-livres. Ele ilustra esta divisão com um exemplo: “Suponha que uma rede foi jogada em um lago para pescar peixes. Alguns peixes são tão espertos que jamais são presos pela rede. Estes são os sempre-livres. Mas a maioria dos peixes é presa pela rede. Alguns deles tentam se libertar dela, e eles são aqueles que buscam a liberação. Mas nem todos têm sucesso neste esforço. Alguns pulam para fora da rede, fazendo um grande ruído. Então o pescador grita: “Veja, lá vai um grande”!" Mas a maioria dos peixes presa na rede não pode escapar nem fazem qualquer esforço para sair. Pelo contrário, eles penetram na lama com a rede em suas bocas e ficam lá quietos, pensando: "Nós não precisamos ter mais medo, estamos totalmente seguros aqui!" Mas estes pobres peixes não sabem que o pescador irá retirá-los com a rede. Estes são como os homens ligados ao mundo".

Sri Ramakrishna

MILAGRE

autor: Fábio Oliveira

Caso  alguém  me  pergunte  se  eu  acredito em  milagre,  responderei  sem vacilar :  óbvio  que  acredito!  Não acreditar  em  milagre  é negar a própria existência.  Existe milagre maior que a minha vida.  Eu acho que o milagre da vida é o mais complexo dos milagres. Eu acredito sim que  Jesus  fez diversos milagres.  Nós  humanos,  queremos  ver  e ter  comprovação  de  tudo  para  acreditar.  Hoje, a ciência já  tenta explicar os grandes milagres de Jesus. As diversas formas de oração, meditação, processos de  auto-sugestão e etc. são meios para se obter milagres,  podendo  ter explicações  científicas (quânticas), psicológicas e espirituais.

Uma explicação científica para um milagre, não elimina por hipótese alguma o seu caráter espiritual, e a recíproca também é válida.  Qualquer  milagre é ao mesmo tempo espiritual e científica.O grande problema é a relação conflituosa que sempre existiu entre a razão e o sentir. Nem sempre o que sentimos tem explicações  racionais.  A  vida não pode ser entendida plenamente apenas pela razão pura,  precisamos muito do sentir. Não estou descartando a razão, pois precisamos de ambas as vertentes: a razão e o sentir.  Blaise Pascal já dizia:   "o coração tem razões que a própria razão desconhece".

Tudo  que  o  homem  não  consegue  dar  uma  explicação  racional  ele  não acredita.  Não  podemos  jamais esquecer que nós humanos  somos limitados pelos nossos 5 sentidos,   e admitir  essa grande verdade é  uma das  formas de exercer a virtude da humildade.

A VERDADE DOS FATOS PREVALECERÁ

por Fábio Oliveira

Quando James Lovelock fala que a Terra é uma entidade vida, ele está se referindo a capacidade intrínseca da Terra de gerar vida. Refere-se à Terra e seus elementos químicos que geram, alimentam e preservam a vida em todas as suas manifestações. Também não é exagero se dizer que numa pequena quantidade de areia nas mãos há uma diversidade de vidas. Alguém duvida?

Existir não é estar em desequilíbrio, mas em equilíbrio com a diversidade. O universo e as constantes transformações estão sempre em busca de equilíbrio. Quando há qualquer desequilíbrio, seja por razões naturais ou antropogênicas, um novo equilíbrio é sempre buscado. Foi sempre assim e será sempre assim... Não podemos confundir o processo homeostático com  desequilíbrio. Não são processos semelhantes, embora possa existir alguma relação em casos específicos.

A resiliência deve também ser levada em consideração, pois sabemos que existe um limite para auto-regulação da natureza. No caso desse limite ser ultrapassado a natureza perde a capacidade de auto-regeneração, devendo acarretar incertezas (imprevisibilidades). Assim sendo, não é possível se saber as conseqüências.

Não é pelo fato de termos consciência de que vamos morrer um dia, que devemos negligenciar com a nossa qualidade de vida, com a nossa saúde e os valores éticos e morais. A mesma lógica vale para a natureza, pois pelo fato da Terra poder se tornar deserta ou desaparecer por algum fenômeno cósmico em algum momento na eternidade, não implica que não tenhamos a responsabilidade e o compromisso com a vida e as futuras gerações.

Não faz sentido se dizer que a Terra se vinga no sentido usual do termo. Quando se quebra algum equilíbrio, a natureza procura um novo estado de equilíbrio e é nesse processo que surgem catástrofes.

Nada deve ser conceituado de maneira isolada, seja qualquer forma de vida, o planeta Terra e o cosmo. Tudo é interligado e interdependente.

Acredito que a manipulação esteja naqueles que querem manter o modelo vigente que destrói o nosso habitat, por um comportamento egoísta e uma visão ilusória da realidade. Precisamos ter muito cuidado, precisamos ouvir os que estão alertando para os graves problemas ambientais que já são comprovados, e precisamos ter muita determinação com aqueles que querem encobrir grandes verdades para continuar com um paradigma de desenvolvimento não sustentável.

A Teoria Gaia de James Lovelock não está desacreditada, muito pelo contrário. Aqueles que querem destruir as nossas florestas, poluir os ares com suas chaminés, aterrar lagoas, sujar nossos rios e mares, destruir dunas, falésias e serras, com certeza trabalharão incansavelmente para torná-la sem credibilidade. Tem apenas um detalhe: o que fala mais alto não é palavra de James Lovelock, dos depredadores crônicos e nem dos ecologistas. O que prevalece é a verdade dos fatos, que já é percebida no mais diversos lugares da nossa Terra. A VERDADE DOS FATOS PREVALECERÁ, SEMPRE!

Os políticos agora é que estão despertando para a gravidade do problema, daí a razão de não termos medidas mais enérgicas sobre a questão. É bom que se diga que por traz dos políticos, os mais diversos interesses estão em jogo, mesmo que tragam prejuízos irrecuperáveis para diversidade da vida no nosso planeta.  

O instinto de sobrevivência é inerente a toda manifestação de vida, já tentaram matar uma barata? Percebemos que ela corre, se esconde e entra em qualquer buraquinho para não morrer. Entretanto, a sobrevivência não deveria ser expressa pelas questões meramente econômicas da maneira que nos é colocada pelo modelo vigente. Existem outras maneiras mais inteligentes de se trabalhar com a economia e com o instinto de sobrevivência. É ai que reside o grande dilema humano, pois conciliar economia, sobrevivência, meio ambiente, as questões sociais e etc. não têm sido interesse dos que tentam preservar a situação atual.

James Lovelock se enquadra no grupo de cientistas pessimistas com relação às soluções dos nossos graves problemas. Ele aposta que o caos virá com grandes traumas e sofrimentos para todos, só depois da experiência desastrosa é que teremos dias melhores. É uma maneira de pensar do ilustre cientista, que poderá ou não ter razão... Só tempo dirá.

No atual paradigma, nós estamos sendo educados não só para a compra da água, mas para vender a própria consciência, que é o mais grave e o grande causador dos graves problemas.

A maior destruição em nosso planeta não está sendo feita por terroristas ou os tiranos psicopatas, mas pelos que se submetem ao jogo sujo de modelo vigente. Quando se faz opção pela vida, é necessário se construir uma sociedade que dê sustentação a vida. “Sociedade Sustentável é aquela que satisfaz suas necessidades sem pôr em risco as perspectivas das gerações futuras”, segundo Lester Brown. Diferente da sociedade do crescimento industrial sem limites e regras, a sociedade de desenvolvimento sustentável opera dentro da capacidade de seu sistema de suporte a vida.

Somente com mudanças profundas de percepção, de valores e da maneira de pensar poderemos salvar a vida na Terra e as condições para supri-la. Todas as previsões honestas dizem que o clima na Terra está aumentando. A sociedade industrial atual depende do consumo acelerado e ilimitado de recursos para se manter, o que é uma insanidade e é insustentável.

Os fatos falarão mais alto sobre a grave situação. Tal situação não poderá durar muito tempo pelo simples motivo de que a destruição dos recursos naturais se processa exponencialmente, e não têm tempo para se auto- regenerarem, pois o limite resiliente é ultrapassado.

Repito: a questão não é somente científica e técnica, mas acima de tudo de valores éticos, morais e espirituais. Quando me refiro a espiritualidade não quero dizer, necessariamente, religiosidade institucional, mas respeito, reverência por toda a criação.

Espero que a humanidade encontre novos caminhos e saia da escuridão, pois já dizia o poeta “A ESCURIDÃO TEM VIRTUDES MISTERIOSAS”...  Que bom que é assim...

O QUE MICHAEL JACKSON REALMENTE QUERIA ?

“Assim como uma gota de veneno compromete um balde inteiro, também a mentira, por menor que seja estraga toda nossa vida”.

Gandhi

Dilma e Sarney - grandes aliados

ME ENGANA QUE EU GOSTO

por Fábio Oliveira

Todos devem e precisam vestir a camisa verde. Não me refiro ao verde de um partido político, mas o verde das nossas florestas, dos nossos mares, nossos ares, lagoas, serras, dunas, falésias e etc.

Dilma Rousseff mostrou nas suas ações no executivo que não tem o mínimo de respeito pela nossa mãe maior "A TERRA".

Nós humanos iremos pagar um preço muito alto pela ignorância de alguns gestores públicos que ainda não despertaram para o grave problema ambiental. Lula e Dilma não despertaram ainda para o grave problema, estão simplesmente querendo viabilizar uma candidatura muito difícil de emplacar.

Marina Silva tem uma história de luta que nós tão bem conhecemos. O Brasil ainda agradecerá e reconhecerá o valor dessa grande mulher brasileira.  

Dilma Rousseff quer enganar os eleitores brasileiros que ainda não estão preparados para eleger uma presidenta que faça realmente grande diferença.

Muita gente pensa que a questão ambiental é apenas vaidade de ambientalistas sonhadores, mas estão profundamente enganados. Infelizmente, a constatação de tal realidade só será entendida com muito sofrimento. O ser humano ainda não aprendeu a racionalizar as conseqüências das brutalidades que pratica.

A diferença entre Dilma Rousseff e Marina Silva na questão ambiental é apenas uma: as motivações da Marina Silva são verdadeiras, tem origem na profundeza da alma e sua vida não deixa dúvidas. Enquanto as motivações de Dilma Rousseff são para enganar o eleitor, visando apenas as próximas eleições. A diferença é só essa e pra mim... É UMA DIFERENÇA FUNDAMENTAL!

Dilma tem méritos, mas está jogando os na lata do lixo...